مقایسه های روی کاغذ، بنچ مارک ها، فناوری های دهان پر کن و امثال این ها درباره هر دستگاهی زیاد است اما وقتی که دستگاه را می خرید و با آن کار می کنید با خود می گویید: “همین بود؟!” و بدتر آن گاه که دستگاه خود را در کنار دستگاه دوستتان قرار دهید و ضعف خود را ببینید! نتیجه می گیریم که مفید ترین مطالب ممکن برای ما می تواند مطالبی باشد که خروجی نهایی دستگاه ها را با هم در شرایط واقعی و برابر مقایسه کند. با ما همراه باشید…

در بررسی که خواهید خواند، ۱۰ حالت صحنه مختلف بررسی شده است، در هر حالت ۳ نقطه از تصویر با زوم ۱۰۰% یا به عبارتی ۱:۱ با هم مقایسه شده است. یک بررسی کامل و جامع و قابل اطمینان. قبل خواندن بررسی برای ما در بخش نظرات بنویسید که به نظرشما کدام یک عملکرد بهتری را خواهد داشت؟

صحنه اول

این مقایسه در یک روز آفتابی انجام شده است. همانطور که حتما به آن دقت کرده اید، اکسپریا زد۳ زاویه دید وسیع تری دارد. این به لطف ۲۵mm بودن لنز آن در قیاس با لنر ۲۹mm الجی جی۳ است. این بسیار خوب است, چرا که در برخی شرایط سرایط مهیا نیست تا عقب تر بروید و در یک عکس جزییات بیشتری را ثبت کنید. همانطور که در نماهای ۱۰۰% در تصاویر زیر خواهید دید، اکسپریا زد۳ نویز کمتری دارد اما جی ۳ با وجود نویز اما جزییات بیشتری را ثبت کرده است. در پرچمدار سونی تصویر کمی به سمت آبی متمایل است اما در جی۳ کمی به سمت سبز. از نظر منبع مطلب کار جی۳ بهتر بوده است و تصویری نزدیک تر به واقعیت را ثبت نموده است.

صحنه دوم

این تصویر هم در شرایطی گرفته شده که تصویر بالایی را ثبت کرده اند. دوباره رنگ های سردتر را در اکسپریا زد۳ شاهد هستیم اما در مجموع نویز تصاویر زد۳ کمتر در عین جزییات بیشتر در تصاویر جی۳ است. در جی۳ رنگ ها زنده تر است. به نظر منبع مطلب جزییات در جی۳ “بهتر” ثبت شده است اما نظر ما متفاوت است و جزییات را در هر دو یکسان می دانیم با این تفاوت که خروجی زد۳ به غیر از رنگ های سردتر اما تصویر بهتری تری را تولید کرده است.

صحنه سوم

این صحنه مثال خوبی برای عملکرد دو دستگاه در شرایط نوری نامساعد است. در شرایطی که تصویر بالا که گرفته شده است تنها یک لامپ در ارتفاع یک متری این وسایل قرار دارد. همانطور که در نماهای ۱:۱ زیر می بینید همچنان رنگ های زد۳ سردتر است و به نظر منبع مطلب جی ۳ رنگ های واقعی تری را تولید کرده است. تصاویر در جی۳ دارای نویز بیشتری است اما در زد۳ خیر. نظر منبع مطلب در این عکس بر برتری جی۳ است اما همانطور به نظر ما و که می بینید در جی۳ تصاویر به اصطلاح کمی “آبرنگی” شده است و جزییات خود را از دست داده است.

صحنه چهارم

این تصویر در ساعات بعد از ظهر ثبت شده است. به نظر منبع مطلب تفاوت زیای بین دو دستگاه نیست، نمی توان یکی را برتری داد و امیدوارند که هر دو شرکت در پرچمدارهای بعدی خود عملکرد بهتری را داشته باشند.

صحنه پنجم

این تصویر هم در شرایط صحنه چهارم ثبت شده است، در یک بعداز ظهر ابری. تفاوت چندانی در عملکرد دو دستگاه دیده نمی شود به جز رزلوشن بالاتر جی۳ در حالت خودکار نسبت به زد۳. همانطور که می دانید اکسپریا زد۳ در حالت خودکار خود تنها تصاویر ۸ مگاپیکسلی را ثبت می کند. این رزلوشن بیشتر در تمام تصاویر به کمک جی۳ می آید تا جزییات بهتری را ثبت کند. البته دوباره و به نظر ما در برخی نقاط، مثلا در تصویر دوم پایین، عملکرد زد۳ بهتر از جی۳ بوده است.

صحنه ششم

در این تصویر دوباره عملکرد زاویه وسیع لنز زد۳ بیشتر خودنمایی می کند. زد۳ نسبت به جی ۳ توانسته است نور بیشتری را جذب کند و کنتراست تصویر بیشتری را بدست بیاورد.درست است که جی۳ جزییات صاف تری را ثبت نموده اما این آلگوریتم رفع نویز باعث از بین رفتن جزییاتی شده است که در زد۳ شاهد آن ها هستیم.

صحنه هفتم

رقابت در تاریکی مطلق! اینجا در فضایی کاملا تاریک مقایسه را ادامه خواهیم داد. در این جا عملکرد فلاش دو دستگاه هم به وضوح مورد برسی خواهد بود. همانطور که می بینید جی۳ با فلاش ۲تایی-۲نوره خود توانسته است تصویر گرم تری را ثبت کند در حالی که تک LED زد۳ تصویر سردتر اما روشنتری را صبت کرده است. وقتی که به جزییات برویم جی۳ بهتر عمل کرده است. نویز تقریبا وجود ندارد و عملکرد شایسته را از خود نشان داده است.

به اطلاعات EXIF دو عکس که دقت کنید می توانید تنظیمات ISO 100 و سرعت شاتر ۱/۱۸ثانیه را برای جی۳ ببینید و ISO 1000 و سرعت شاتر ۱/۵۰ را برای زد۳. این تفاوت را می توان در نویز بیشتر تصاویر زد۳ و البته داشتن OIS در الجی جی۳ دانست. دستگاه الجی با اتکا به قابلیت لرزشگیر اپتیکال تصویر خود می تواند سرعت شاتر کندتری را برگزیند تا نور بیشتر جذب حسگر تصویر شود و در نهایت تصویر روشن تری را در کنار ISO کمتری ثبت نماید.

صحنه هشتم

عکاسی در فضای داخلی در این عکس مورد بررسی قرار می گیرد. تنها تفاوت قابل توجه به سبز گراییدن رنگ سفید دیوار ها در نمونه ثبت شده توسط اکسپریا زد۳ است. اگر به آن آدمک های قرمز روی خانه اسکیمو ها هم دقت داشته باشید دوباره رنگ های سردتر در زد۳ را درک خواهید کرد.

صحنه نهم

ینجاست که HDR به کمک می آید. در این شرایط دستگاه باید تصمیم بگیرد که چقدر دریچه دیافراگم را باز کند. این دو دستگاه شاید هیچکدام جایزه ای برای عملکرد خوبشان نگیرند اما هیچ کدام هم عملکرد ضعیفی نداشته اند. جی۳ دریچه دیافراگم را زیاد باز نکرده است و کنتراست زیادی وجود ندارد. در زد۳ اما برعکس و دستگاه دیافراگم بازتری را انتخاب کرده است و همانطور که روی برگ ها شاهد هستید، عملکرد زد۳ بهتر بوده است.

صحنه دهم

همانطور که در مجموع می بینید جی ۳ تصویر روشن تری را ثبت کرده است اما سایه ها در زد ۳ بهتر ثبت شده است. زد ۳ در حالت خودکر رزلوشن ۸ مگاپیکسل ثبت می کند اما در این حالت همواره تصاویر را به صورت عریض با نسبت تصویر ۱۶:۹ ثبت می کند. جی۳ اما در حالت تمام رزولشن یا همان ۱۳ مگاپیکسل نسبت تصویر ۴:۳ را ثبت می کند. یعنی اگر تصاویر عریض را از جی۳ بخواهید رزلوشن ۱۰ مگاپیکسلی را تحویل شما خواهد داد. در مجموع تصویر جی۳ به نظر منبع مطلب برتر است اما زد ۳ در سایه ها بهتر عمل کرده است. در مجموع تصویر زد۳ دوباره رو به سبزی می گراید.

این شما و این مقایسه ای که خود دیدید. حالا نظر شما درباره این دو دستگاه چیست؟ همواره به یاد داشته باشید که جی ۳ حدود ۳ ماه زودتر از زد۳ به بازار آمده است و به اصلاحی کمی سطحی نگرانه یک دوربین ۱۳ مگاپیکسلی است نه ۲۰.۷ مگاپیکسلی (در حالت عریض و تنظیمات خودکار رزلوشن برابر ۱۰.۵ و ۸ مگاپیکسل است) . فلاش دوگانه و داشتن OIS، فعال بودن حالت خودکار برای تصاویر تامم رزلوشن می تواند برگ برنده جی۳ باشد. در مقابل زد۳ با لنز ۵ میلی متری عریض، ایزو بالاتر و نویز کمتر در تصاویر می تواند نظر دیگر کاربران را جلب کند.

برای شما چه فاکتوری اهمیت دارد؟ کدام را پسندیدید.